最新消息:品橙 | 旅游产业链的新视角,每天带来及时、专业的旅游行业资讯,欢迎查找并添加微信公众账号pinchain

一价全包式度假:利于游客却有损本地经济

作者:品橙旅游

本文探讨这种把一切安排好,提前付款的一价全包式度假村旅游模式。近年在海外,该旅游模式有走红的趋势,数据显示过去十年中此类需求上涨了三分之一,各大旅行社也越来越多的加入一价全包式的度假项目。

       【品橙旅游】在文章《探讨:一价全包式度假村是进步还是倒推?》中,品橙旅游提及度假村形式对目的地社区经济的部分提升作用。本文将根据来自英国卫报的一篇文章,继续探讨这种把一切安排好,提前付款的旅游模式。近年在海外,该旅游模式有走红的趋势,数据显示过去十年中此类需求上涨了三分之一,各大旅行社也越来越多的加入一价全包式的度假项目。

       与品橙旅游引用的2013年数据类似,一份来自英国慈善组织Tourism Concern本月发表的报告显示,一价全包式度假对本地依靠旅游业为生的社区居民而言,并非帮助而是损害。该报告对包括在特内里费、肯尼亚以及巴巴多斯的一价全包式酒店进行了调查,发现与其他酒店相比,这些酒店员工的工作环境以及劳动权益更差、压力更大、工作时间更长。

       报告中援引一个重要理由在于,让游客“自给自足”全包式的此类度假地利润空间很小,因此用于支付每个房价劳力、留给供应链底层——酒店职工的薪金也就很少。一价全包式酒店职工得到的小费非常少,这通常也是他们十分依赖的额外收入。由于游客会住在综合度假村中,职工的工作时间会变长,也会更有压力。

       英国慈善组织Tourism Concern负责人Mark Watson表示,一价全包式行业“被沉闷的业务包围,同时本地社区获益不多。我们从旅客那里得到消息,如果他们离开酒店,就超出了保险覆盖的范畴,有的时候人们也不知道自己身处何方,也就是待在一个游泳池旁边晒太阳。”

       旅游专家认为,一价全包式度假兴起在于提前付一次款,就能包括所有的开销,对预算而言简单方便,还可以提供额外的保障,避免在外国环境中受困。

       去年,根据在线对比网站TravelSupermarket的调查,在英国,有超过十分之一的旅客在主要节假日选择了一价全包式旅游,占据假日营销份额的三分之一。甚至更有如First Choice这样的大型假日公司,目前只经营一价全包式旅游。

       然而,根据道德旅游慈善机构以及其他研究的报告显示,一价全包式度假地的社区正在承受“围栏”效应带来的伤害。自备酒吧、自有餐厅以及娱乐场所、度假地,让旅客几乎没有去别的地方的愿望,比如不会再去本地餐厅、夜总会或是礼品店,甚至花钱参观当地名胜、雇佣当地导游或者司机。这类度假村,几乎让游客的花销直接流入了自己的口袋。而度假村本身对本地经济的贡献出了税收,罕有其他。而游客消耗大量的资源,尤其是能源和水,而且比本地人创造出更多的废弃物。

       英国慈善组织Tourism Concern认同度假地提供的工作机会,尽管低薪资、短合同的工作机会的保障很差。Travel Foundation,一家推广道德旅游的组织的研究表明,平均来看,一价全包式旅游的客户只在酒店外就餐一次,而四分之一的客户的花费比预期要少。

       而在非一价全包式旅游中,只有不到十分之一的游客,每晚在酒店外的消费会少于5英镑。总的来说,只有13%的旅客会只呆在度假酒店。该组织之前的一份研究,对象是2011年土耳其的四星级一价全包式度假酒店,发现本地从酒店的经济活动中获益不多,只占据游客通过花销刺激区域经济的十分之一。(编译:马铮)

转载请注明:品橙旅游 » 一价全包式度假:利于游客却有损本地经济

请登录后发表评论